Gruffenberg

En 45 år gammel nordmann er fengslet i Gambia for å missbruke små barn. I følge VG nekter mannen bistand fra norske myndigheter. Hva er feil med denne setningen?
Det burde stå; Norske myndigheter nekter mannen bistand!
En gris som reiser til Gambia for å forgripe seg på små barn burde overhode ikke være kvalifisert til hjelp fra norske myndigheter.

For en liten stund tilbake rullet bildene over tv-skjermen hjemme med intervju av faren til Pernille som så tragisk ble drept i Ungarn. Det sies at man ikke uten videre kan sette slike saker opp mot hverandre, men dette er bare piss.

Dette strider brutalt mot den oppfattelsen av sunn fornuft og oppfattelse av rettssikkerhet de fleste nordmenn har (min påstand).
Når en ung jente blir drept i utlandet blir familien overlatt til seg selv her hjemme i Norge uten økonomisk bistand og hjelp til advokater etc. er det min påstand at mange med meg blir utrolig provosert.

At en 45 år gammel mann som forgriper seg på barn i utlandet nekter bistand fra Norge er en ting, men hvis han ville ha juridisk bistand ville han fått det.

Hvorfor er det slik?
Hvorfor er det slik at reglene som myndighetene skal følge strider så til de grader mot oppfatningen av rettferdighet hos den jevne nordmann?